Inwoners van Edam-Volendam mogen verwachten dat hun gemeente zorgvuldig omgaat met belastinggeld. Dat grote contracten netjes volgens de regels worden afgesloten. En dat fouten worden voorkomen, in plaats van achteraf worden goedgepraat. Juist daarom hebben wij als Lokaal Edam-Volendam de afgelopen weken hard aan de bel getrokken over het afvalcontract van onze gemeente.
Lokaal Edam-Volendam heeft dit dossier eerst zorgvuldig uitgezocht en gedeeld met de toezichthouder, voordat het publiekelijk werd gemaakt.
Wat blijkt: de gemeente wist al jaren dat het contract voor transport en verwerking van afval zou aflopen per 31 december 2023. Dat stond zwart op wit in de oorspronkelijke Europese aanbesteding. Toch werd er in 2023 geen nieuwe aanbesteding gestart. Ook niet begin 2024. Sterker nog, de gemeente is gewoon doorgegaan met een tijdelijke overbruggingsovereenkomst, zonder dat er een nieuw, geldig contract was afgesloten.
Dat dit contract zou aflopen, was bovendien geen verborgen informatie. De maximale looptijd stond openbaar vermeld op TenderNed, het landelijke platform voor Europese aanbestedingen. Iedereen kon daar zien dat het contract uiterlijk op 31 december 2023 zou eindigen. Die informatie was jarenlang publiek beschikbaar. Juist daarom is het onbegrijpelijk dat er geen tijdig vervolg is voorbereid. (bron: https://www.lokaaledamvolendam.nl/…/tenderned…/)
Pas in 2025, bij de accountantscontrole over 2024, werd deze situatie formeel als onrechtmatig aangemerkt. Dat is geen administratieve kleinigheid. Dat is bestuurlijk falen.
Geen noodsituatie, maar nalatigheid
Het college probeert dit af te doen als een ‘noodzakelijke overbrugging’. Maar hier was geen sprake van een noodsituatie. Het aflopen van het contract was volledig voorzienbaar. Er was tijd, er was kennis en er was ruimte om dit netjes te regelen. Dat is niet gebeurd.
Wie zijn eigen planning niet op orde heeft en vervolgens de regels aan de kant schuift, neemt een risico. En dat risico ligt uiteindelijk niet bij het college of de coalitie, maar bij inwoners. Het afvalcontract is laten verlopen, de gemeente is zonder geldig nieuw contract doorgegaan en het risico ontstaat nu dat inwoners straks meer moeten betalen.
Onrechtmatige contracten leiden in de praktijk tot financiële correcties, juridische procedures en uiteindelijk hogere lasten voor burgers. Dat is geen theorie, dat is hoe dit soort dossiers aflopen.
Nieuwe rechterlijke uitspraak, oude fouten
Alsof dit alles nog niet ernstig genoeg is, heeft een recente Europese rechterlijke uitspraak de voorwaarden voor het zogenoemde inbesteden van afvalverwerking verder aangescherpt. Inbesteden betekent dat de gemeente geen open aanbesteding houdt, maar het werk rechtstreeks bij één partij neerlegt. Dat mag alleen onder strenge voorwaarden.
Gemeenten mogen dit niet zomaar doen; de eisen zijn strenger geworden, niet soepeler. (bron: https://afvalonline.nl/…/grote-gevolgen-europese…)
Toch besloot het college op 3 februari opnieuw een contract te sluiten voor afvalverwerking, zonder vooraf helder en publiekelijk aan te tonen dat dit juridisch volledig waterdicht is. Zeker gezien wat er eerder is misgegaan, is dat zorgwekkend. Juist dan mag extra zorgvuldigheid worden verwacht.
Afvalbeleid stapsgewijs richting diftar?
Tegelijkertijd zien inwoners dat het college het afvalbeleid inhoudelijk verandert. Onder het mom van “betere scheiding” en “bewust omgaan met afval” worden maatregelen ingevoerd die het gedrag van inwoners sturen en de kosten verschuiven. Minder ophaalmomenten, meer nadruk op scheiden en verschillen in restafvalgebruik hebben één duidelijk effect: huishoudens met meer restafval gaan uiteindelijk meer betalen. (bron: https://groot-waterland.nl/…/edam-volendam-interview…/)
Formeel heet dit nog geen diftar, maar het werkt wel als een tussenstap. Eerst wordt het systeem aangepast, daarna wordt betalen naar gebruik steeds logischer en beter verdedigbaar gemaakt. Dat vraagt om eerlijkheid richting inwoners. Niet achteraf verrast worden, maar vooraf weten waar beleid naartoe beweegt.
Juist daarom is het essentieel dat de juridische en financiële basis van het afvalbeleid op orde is, voordat zulke stappen worden gezet.
Voor inwoners is dit geen abstract verhaal. Afvalstoffenheffing, extra verwerkingskosten, wijzigingen in inzameling en toekomstige heffingen komen uiteindelijk allemaal samen op de gemeentelijke aanslag. Uiteindelijk betaalt niet het college deze fouten, maar de inwoner via hogere afvalkosten, heffingen of toekomstige tariefstijgingen. Juist daarom is zorgvuldigheid geen luxe, maar een plicht.
Daarom hebben wij ingegrepen
Lokaal Edam-Volendam heeft in dit dossier gedaan wat het college had moeten doen: feiten op een rij zetten, risico’s benoemen en tijdig zorgen voor toezicht. Dat is geen politiek spel, maar noodzakelijk om schade voor inwoners te voorkomen.
Door vragen te stellen en de feiten boven tafel te krijgen, hebben wij voorkomen dat bestuurlijke fouten onzichtbaar doorwerkten in nieuwe besluiten. Daarmee is niet alleen de rechtmatigheid hersteld, maar is ook voorkomen dat inwoners later geconfronteerd worden met financiële tegenvallers door onzorgvuldig bestuur. Dat is wat controlerende politiek hoort te doen.
Het verschil dat telt
Dit dossier laat het verschil zien tussen twee manieren van besturen. De ene manier laat contracten verlopen, grijpt pas in als de accountant corrigeert en hoopt dat lastige vragen uitblijven. De andere manier kijkt vooruit, houdt zich aan de regels en durft in te grijpen voordat het misgaat.
Lokaal Edam-Volendam staat voor die tweede manier. Dit staat bovendien niet op zichzelf. Inwoners zien het op meer plekken, besluiten die te laat worden voorbereid, plannen die achteraf moeten worden gerepareerd en een bestuur dat pas reageert als het al misgaat. Dat past niet bij Edam-Volendam.
18 maart, kiezen voor onze gemeente
Op 18 maart kiezen inwoners van Edam-Volendam voor wat voor gemeente wij willen zijn. Een gemeente die haar zaken op orde heeft, vooruitkijkt en zorgvuldig omgaat met het geld van haar inwoners. Hier werken mensen hard en betalen zij hun belasting. Dan mag verwacht worden dat het bestuur minstens zo zorgvuldig handelt.
Lokaal Edam-Volendam staat voor een gemeente die past bij haar inwoners: nuchter, zorgvuldig en met beide benen op de grond. Waar regels worden nageleefd omdat dat hoort, en waar de raad zijn werk doet met verantwoordelijkheidsgevoel. Niet voor het applaus, maar omdat dit onze gemeente is.
Wij blijven dat doen, omdat inwoners van Edam-Volendam beter verdienen.
Fractie Lokaal Edam-Volendam
Realistisch · Betaalbaar · Lokaal
Gemeente liet afvalcontract verlopen, inwoners dreigen de rekening te betalen
Inwoners van Edam-Volendam mogen verwachten dat hun gemeente zorgvuldig omgaat met belastinggeld. Dat grote contracten netjes volgens de regels worden afgesloten. En dat fouten worden voorkomen, in plaats van achteraf worden goedgepraat. Juist daarom hebben wij als Lokaal Edam-Volendam de afgelopen weken hard aan de bel getrokken over het afvalcontract van onze gemeente.
Lokaal Edam-Volendam heeft dit dossier eerst zorgvuldig uitgezocht en gedeeld met de toezichthouder, voordat het publiekelijk werd gemaakt.
Wat blijkt: de gemeente wist al jaren dat het contract voor transport en verwerking van afval zou aflopen per 31 december 2023. Dat stond zwart op wit in de oorspronkelijke Europese aanbesteding. Toch werd er in 2023 geen nieuwe aanbesteding gestart. Ook niet begin 2024. Sterker nog, de gemeente is gewoon doorgegaan met een tijdelijke overbruggingsovereenkomst, zonder dat er een nieuw, geldig contract was afgesloten.
Dat dit contract zou aflopen, was bovendien geen verborgen informatie. De maximale looptijd stond openbaar vermeld op TenderNed, het landelijke platform voor Europese aanbestedingen. Iedereen kon daar zien dat het contract uiterlijk op 31 december 2023 zou eindigen. Die informatie was jarenlang publiek beschikbaar. Juist daarom is het onbegrijpelijk dat er geen tijdig vervolg is voorbereid. (bron: https://www.lokaaledamvolendam.nl/…/tenderned…/)
Pas in 2025, bij de accountantscontrole over 2024, werd deze situatie formeel als onrechtmatig aangemerkt. Dat is geen administratieve kleinigheid. Dat is bestuurlijk falen.
Geen noodsituatie, maar nalatigheid
Het college probeert dit af te doen als een ‘noodzakelijke overbrugging’. Maar hier was geen sprake van een noodsituatie. Het aflopen van het contract was volledig voorzienbaar. Er was tijd, er was kennis en er was ruimte om dit netjes te regelen. Dat is niet gebeurd.
Wie zijn eigen planning niet op orde heeft en vervolgens de regels aan de kant schuift, neemt een risico. En dat risico ligt uiteindelijk niet bij het college of de coalitie, maar bij inwoners. Het afvalcontract is laten verlopen, de gemeente is zonder geldig nieuw contract doorgegaan en het risico ontstaat nu dat inwoners straks meer moeten betalen.
Onrechtmatige contracten leiden in de praktijk tot financiële correcties, juridische procedures en uiteindelijk hogere lasten voor burgers. Dat is geen theorie, dat is hoe dit soort dossiers aflopen.
Nieuwe rechterlijke uitspraak, oude fouten
Alsof dit alles nog niet ernstig genoeg is, heeft een recente Europese rechterlijke uitspraak de voorwaarden voor het zogenoemde inbesteden van afvalverwerking verder aangescherpt. Inbesteden betekent dat de gemeente geen open aanbesteding houdt, maar het werk rechtstreeks bij één partij neerlegt. Dat mag alleen onder strenge voorwaarden.
Gemeenten mogen dit niet zomaar doen; de eisen zijn strenger geworden, niet soepeler. (bron: https://afvalonline.nl/…/grote-gevolgen-europese…)
Toch besloot het college op 3 februari opnieuw een contract te sluiten voor afvalverwerking, zonder vooraf helder en publiekelijk aan te tonen dat dit juridisch volledig waterdicht is. Zeker gezien wat er eerder is misgegaan, is dat zorgwekkend. Juist dan mag extra zorgvuldigheid worden verwacht.
Afvalbeleid stapsgewijs richting diftar?
Tegelijkertijd zien inwoners dat het college het afvalbeleid inhoudelijk verandert. Onder het mom van “betere scheiding” en “bewust omgaan met afval” worden maatregelen ingevoerd die het gedrag van inwoners sturen en de kosten verschuiven. Minder ophaalmomenten, meer nadruk op scheiden en verschillen in restafvalgebruik hebben één duidelijk effect: huishoudens met meer restafval gaan uiteindelijk meer betalen. (bron: https://groot-waterland.nl/…/edam-volendam-interview…/)
Formeel heet dit nog geen diftar, maar het werkt wel als een tussenstap. Eerst wordt het systeem aangepast, daarna wordt betalen naar gebruik steeds logischer en beter verdedigbaar gemaakt. Dat vraagt om eerlijkheid richting inwoners. Niet achteraf verrast worden, maar vooraf weten waar beleid naartoe beweegt.
Juist daarom is het essentieel dat de juridische en financiële basis van het afvalbeleid op orde is, voordat zulke stappen worden gezet.
Voor inwoners is dit geen abstract verhaal. Afvalstoffenheffing, extra verwerkingskosten, wijzigingen in inzameling en toekomstige heffingen komen uiteindelijk allemaal samen op de gemeentelijke aanslag. Uiteindelijk betaalt niet het college deze fouten, maar de inwoner via hogere afvalkosten, heffingen of toekomstige tariefstijgingen. Juist daarom is zorgvuldigheid geen luxe, maar een plicht.
Daarom hebben wij ingegrepen
Lokaal Edam-Volendam heeft in dit dossier gedaan wat het college had moeten doen: feiten op een rij zetten, risico’s benoemen en tijdig zorgen voor toezicht. Dat is geen politiek spel, maar noodzakelijk om schade voor inwoners te voorkomen.
Door vragen te stellen en de feiten boven tafel te krijgen, hebben wij voorkomen dat bestuurlijke fouten onzichtbaar doorwerkten in nieuwe besluiten. Daarmee is niet alleen de rechtmatigheid hersteld, maar is ook voorkomen dat inwoners later geconfronteerd worden met financiële tegenvallers door onzorgvuldig bestuur. Dat is wat controlerende politiek hoort te doen.
Het verschil dat telt
Dit dossier laat het verschil zien tussen twee manieren van besturen. De ene manier laat contracten verlopen, grijpt pas in als de accountant corrigeert en hoopt dat lastige vragen uitblijven. De andere manier kijkt vooruit, houdt zich aan de regels en durft in te grijpen voordat het misgaat.
Lokaal Edam-Volendam staat voor die tweede manier. Dit staat bovendien niet op zichzelf. Inwoners zien het op meer plekken, besluiten die te laat worden voorbereid, plannen die achteraf moeten worden gerepareerd en een bestuur dat pas reageert als het al misgaat. Dat past niet bij Edam-Volendam.
18 maart, kiezen voor onze gemeente
Op 18 maart kiezen inwoners van Edam-Volendam voor wat voor gemeente wij willen zijn. Een gemeente die haar zaken op orde heeft, vooruitkijkt en zorgvuldig omgaat met het geld van haar inwoners. Hier werken mensen hard en betalen zij hun belasting. Dan mag verwacht worden dat het bestuur minstens zo zorgvuldig handelt.
Lokaal Edam-Volendam staat voor een gemeente die past bij haar inwoners: nuchter, zorgvuldig en met beide benen op de grond. Waar regels worden nageleefd omdat dat hoort, en waar de raad zijn werk doet met verantwoordelijkheidsgevoel. Niet voor het applaus, maar omdat dit onze gemeente is.
Wij blijven dat doen, omdat inwoners van Edam-Volendam beter verdienen.
Fractie Lokaal Edam-Volendam
Realistisch · Betaalbaar · Lokaal
